1: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 17:33:07.13 ID:rHlXm5DU0
ガチでヤバいやろこれ…
2: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:09:10.14 ID:XxQ1tVfR0
憲法学者のお言葉
「最高裁において違憲無効とされる運命か、さもなければ我が国の自由な言論の喪失の端緒になったと後世の歴史家によって記述される運命だ」
https://www.asahi.com/sp/articles/ASV7G33NTV7GUTFK005M.html
「最高裁において違憲無効とされる運命か、さもなければ我が国の自由な言論の喪失の端緒になったと後世の歴史家によって記述される運命だ」
https://www.asahi.com/sp/articles/ASV7G33NTV7GUTFK005M.html
3: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:48:15.77 ID:r08x9dy90
法案の提案者らは、「外国国章損壊罪」(刑法92条)によって「外国国民の気持ち」が既に保護されているのに対して「日本国民の気持ち」が保護されていない現状はアンバランスであるから、是正するために国旗損壊罪が必要だ、と主張している。
しかし、そもそも外国国章損壊罪は1891年のロシア皇太子襲撃事件をきっかけとして外交的危機に対処するために作られたものであり、あくまで「国交に対する罪」を処罰するための法律であって、「外国国民の気持ち」の保護を目的としたものではない。
したがって、外国国章損壊罪の存在は、外交関係を害するおそれのない自国旗に対する加害行為を処罰する理由にはならず、「アンバランスを是正するべき」という立法理由は誤解に基づくものである、と声明は論じている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/138c297fd8c565b8ebe5bd919e04b4726dd4c5fc
しかし、そもそも外国国章損壊罪は1891年のロシア皇太子襲撃事件をきっかけとして外交的危機に対処するために作られたものであり、あくまで「国交に対する罪」を処罰するための法律であって、「外国国民の気持ち」の保護を目的としたものではない。
▼ 続きを読む▲ 閉じる
したがって、外国国章損壊罪の存在は、外交関係を害するおそれのない自国旗に対する加害行為を処罰する理由にはならず、「アンバランスを是正するべき」という立法理由は誤解に基づくものである、と声明は論じている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/138c297fd8c565b8ebe5bd919e04b4726dd4c5fc
4: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 17:44:11.23 ID:XxQ1tVfR0
論理は感情に勝てない
5: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 17:54:54.57 ID:XxQ1tVfR0
国旗損壊罪が違憲かどうか争うには少なくとも逮捕される必要があるからな
検察も逮捕すると面倒だから在宅で捜査したがるかそもそも見て見ぬふりするだろ
検察も逮捕すると面倒だから在宅で捜査したがるかそもそも見て見ぬふりするだろ
6: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 17:59:12.61 ID:XxQ1tVfR0
集団的自衛権を認めることに関しては違憲立法審査がなされる事件が発生することが考えにくいけど刑罰を科す国旗損壊罪なら具体的な事件になるのは明白だから最高裁で審査されることが起こりうるだろ
7: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:01:04.45 ID:oemFKnsR0
世の中の人は国旗燃やすのってさすがにアレでしょって
反対している奴らを嘲笑しとるけどな
反対している奴らを嘲笑しとるけどな
8: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:02:19.21 ID:hzn7tAV20
>>7
結局感情論なんよな
ワイも国旗燃やしたりしとる奴らはそらクッソきしょいし◯ねばええと思うけどそれとこれとは別やろ
結局感情論なんよな
ワイも国旗燃やしたりしとる奴らはそらクッソきしょいし◯ねばええと思うけどそれとこれとは別やろ
9: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:02:31.56 ID:PPawTxMn0
別に反対する理由も無いしもっと大事な議題が幾らでもあるんだから
決めることはさっさと決めてくれって感じ
そもそもイヤでもシステム上止めることできんやろ
決めることはさっさと決めてくれって感じ
そもそもイヤでもシステム上止めることできんやろ
10: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:03:18.94 ID:hojXFgHu0
国旗がどうこうされようが無視できる寛容さが必要やね
そんなこと気になってるのは心が貧しくなった証拠やわ
そんなこと気になってるのは心が貧しくなった証拠やわ
11: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:11:07.15 ID:XxQ1tVfR0
表現の自由を公共の福祉のもと制限するにはその方法でしか避けられない権利侵害を必要最小限の規制で制限することが必要
国旗損壊罪がそれにあたるとは思えない
国旗損壊罪がそれにあたるとは思えない
12: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:16:04.32 ID:TK5azy230
逆にセーフなラインで煽るアホが出てくる可能性があるから逆効果だろ
13: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:25:42.83 ID:8JappGAK0
よくわかんないんだけど
これって憲法の表現の自由に抵触するんじゃないの?
自分は右でも左でもないノンポリだから
まあ好きにすればいいって思ってたけど
これって憲法の表現の自由に抵触するんじゃないの?
自分は右でも左でもないノンポリだから
まあ好きにすればいいって思ってたけど
14: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:27:20.67 ID:OMr4M5fJ0
>>13
普通に弁護士も憲法学者も違憲って言うとるで
普通に弁護士も憲法学者も違憲って言うとるで
15: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:27:16.45 ID:9eqyoNT00
大多数の一般人はこんな法律関係無いんだよ
国旗なんて持たないし
ましてや汚損しようなんて考えない
燃やすなんてとんでもない
少数のそれをやる馬鹿と守りたい人だけで騒いでる
国旗なんて持たないし
ましてや汚損しようなんて考えない
燃やすなんてとんでもない
少数のそれをやる馬鹿と守りたい人だけで騒いでる
16: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:36:59.47 ID:I5bKP7jr0
>>15
ワイが思うのはそこではない
法律を作る目的は高市の感情だけ
実際のところ国旗の損壊が大きな問題になったことはない
できた法律は内容が曖昧で刑罰をつけるような仕上がりではない
しかも違憲である可能性が極めて高い
こんな駄作とも言える法律にこだわって時間と金を無駄にしたのが許せない
ワイが思うのはそこではない
法律を作る目的は高市の感情だけ
実際のところ国旗の損壊が大きな問題になったことはない
できた法律は内容が曖昧で刑罰をつけるような仕上がりではない
しかも違憲である可能性が極めて高い
こんな駄作とも言える法律にこだわって時間と金を無駄にしたのが許せない
17: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:28:29.10 ID:0g33JZ6k0
自分の財産を損壊した場合に他人が見て不快だから逮捕は憲法上難しいんだろうね
最高裁で判断してほしい
最高裁で判断してほしい
18: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:29:53.33 ID:PPawTxMn0
でも外国旗のほうは既に有るしそっちも込みで反対するなら表現の自由うんたらも説得力出るんだけど
19: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:35:43.07 ID:VGvSktDe0
他国には自国の国旗損壊罪あるけど日本でやるのは駄目ってことを言いたいってこと?
20: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:38:35.13 ID:I5bKP7jr0
>>19
アメリカなんか国旗損壊罪(国旗保護法)あるけど憲法の表現の自由が優先されるから国旗を燃やそうな何しようが逮捕もされない
アメリカなんか国旗損壊罪(国旗保護法)あるけど憲法の表現の自由が優先されるから国旗を燃やそうな何しようが逮捕もされない
21: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:40:06.45 ID:PPawTxMn0
外国旗損壊罪の本質は表現の自由もそれに対象が居てそれが不快に感じることならダメつうことだからな
表現の自由にも限度はある
表現の自由にも限度はある
22: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:41:18.37 ID:I5bKP7jr0
>>21
誰が不快に感じたらダメなの?不快に明確な基準は?刑罰がある以上この辺はちゃんとしないと
誰が不快に感じたらダメなの?不快に明確な基準は?刑罰がある以上この辺はちゃんとしないと
23: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:43:56.73 ID:PPawTxMn0
>>22
例えばその書き込みを俺が不快に感じたらアウト
そこに明確な基準なんぞ無いし 有っても納得せんやろ
例えばその書き込みを俺が不快に感じたらアウト
そこに明確な基準なんぞ無いし 有っても納得せんやろ
24: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:46:01.56 ID:I5bKP7jr0
>>23
なら刑罰はつけるべきではなかったね
この法律は出来損ないだよ
なら刑罰はつけるべきではなかったね
この法律は出来損ないだよ
25: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:47:28.11 ID:6A5RBRyJ0
外国国旗に対しては他国と軋轢生まないためと言う国益あるがこれはマジでメリット無いもんな
26: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:49:19.19 ID:6A5RBRyJ0
国旗の次は日本国侮辱罪とかエスカレートしそうなのも嫌やわな
27: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:53:28.81 ID:+JMZrj1Sd
憲法学者が違憲いうたやつで違憲な判決でたやつほぼないよな
違憲と言ったからには職責かけて責任とろうよと素朴に思うわ
違憲と言ったからには職責かけて責任とろうよと素朴に思うわ
28: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:54:24.91 ID:XxQ1tVfR0
>>27
具体的な事件にならないと違憲立法審査は行えない
集団的自衛権を認めることで損害を被る人はいないから争うことはできない
具体的な事件にならないと違憲立法審査は行えない
集団的自衛権を認めることで損害を被る人はいないから争うことはできない
29: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:58:17.98 ID:thHx8HDfr
すま◯これって最高裁が違憲やでって言うたら無くなる法律って認識でええんか?
社会科で学んだ気がする
社会科で学んだ気がする
30: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:59:05.62 ID:XxQ1tVfR0
>>29
仮に法律そのものが違憲でも法律はなくならない
適用されなくなるだけ
単にその事件への適用が違憲となることだってある
仮に法律そのものが違憲でも法律はなくならない
適用されなくなるだけ
単にその事件への適用が違憲となることだってある
31: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 19:00:37.05 ID:1fQKYzScd
普通に反対する理由もなければ積極的に賛成する理由もないだけやろ
こんな検察が動きようにない法律に必死になってる奴が一番アホ
こんな検察が動きようにない法律に必死になってる奴が一番アホ
引用元:https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livegalileo/1784277187/


negigasuki
が
しました