ネギ速

『ダウンタウン』松本人志が週刊文春を発行する文藝春秋を名誉毀損で訴えた裁判で、「電撃和解」情報が業界内で“期待”も込めて、広まっている。

そもそも松本が一連の“性加害報道”に怒り

「事実無根なので闘いまーす。」

と宣言して始めた戦い。そう簡単に刀を納めるとは思えないのだが、とにもかくにも和解情報は拡大の一途だ。

「そもそも和解情報の出どころが謎なんですよね。文春に聞いても、松本側に聞いても『なに、それ？』といったリアクション。現状、そうした反応しかできないのはわかりますが、あまりにも不可解。落としどころはどうするのか？　全く見当がつきません」

とはスポーツ紙記者。

裏では文春との“落としどころ”を探ったが

文春が松本の一報を出したのは昨年12月末。’15年秋に都内ホテルで男女複数名が参加する飲み会が行われ、その席で参加女性Ａ子さんが松本の部屋に招かれ

「性的行為を強要された」

と報じた。松本はただちに吉本興業を通して法的措置を宣言。その後、吉本は利益相反を理由にこの件からは距離を置き、松本は単独で法廷闘争に臨んでいる。

「松本さんがファイティングポーズをとるウラで、彼の周辺人物は文春側と落としどころを探るべくやりとりしていました。松本さんはともかく、周囲は当初、裁判ではない方法を模索していたようです。しかしそれも不調に終わり、全面対決となりました」（芸能プロ関係者）

裁判には莫大な時間とおカネ、そして労力がかかる。松本の裁判は判決までに「最低でも２年」要するといわれており、松本も文春側も重荷となっていることは間違いない。

お笑い関係者は

「裁判が長引けば長引くほど、松本さんの復帰は遠のくわけですからね。目まぐるしく変わる芸能界においては、松本さんクラスでも不安になるのはわかります。文春も文春で、裁判に人員をかけることにメリットはない。お互いに和解したい気持ちがあるのもうなずけます」

と語る。

ただし、双方妥協点が見いだせなければ和解ということにはならない。通常、名誉毀損裁判では口頭弁論を重ねた上で、裁判所が和解を提案することが多いが、今回はそこに至る前の話だ。

そして和解案で避けては通れないのが、被害を訴えるＡ子さんの“心情”だ。

和解→即テレビ復帰とはならない

一連の文春報道の根幹となっているのは、A子さんの告発で、Ａ子さんは証人出廷もいとわぬ覚悟を見せている。

「原告は松本人志で、被告は文藝春秋ですが、勝手に大人同士で解決はできないと思います。文春はＡ子さんの被害感情に寄り添い、ここまでやってきました。勝手に松本さん側と和解して『じゃ、そういうことで』とはいきません。少なくとも和解条件には、松本さんがＡ子さんに対して何らかの“意見表明”をすることが盛り込まれるのではないでしょうか。それをＡ子さんがどう判断するか。そこをクリアして初めて和解となるはずです」（前出のスポーツ紙記者）

ここまで双方の主張は真っ向から対立しており、落としどころを見つけるのは容易ではない。和解報道を受け、ファンは年内のテレビ復帰を期待しているが、Ａ子さんに対する見解によっては心証も大きく変わるだろう。

「原則、和解の中身は公表されませんが、テレビ復帰を目指すのであれば番組スポンサーから詳細確認を求める声が上がるはずです。その内容がコンプラに抵触すれば、いくら和解したからといっても即復帰というわけにはいかないでしょう」（ワイドショー関係者）

沈黙を続ける松本。その口から“真相”を聞ける日はやって来るのか――。

https://friday.kodansha.co.jp/article/393319

前スレ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1727772921/

https://news.yahoo.co.jp/articles/1a0bd216ba8d36ca7bc98a24e6271eb76b51510c
7/10(水) 21:10配信

お笑いコンビ・ダウンタウンの松本人志の代理人弁護士を務める「八重洲総合法律事務所」が10日、公式サイトを通じて、同日配信された『週刊文春電子版』掲載の記事について反論の文章を掲載した。さらに「記載の内容に看過できない事実関係の誤りや著しく不適切と思われるものが含まれていることから、当職らから株式会社文藝春秋外1 名の代理人を務める喜田村洋一弁護士宛に、本日、内容証明郵便にて抗議文を送付いたしました」とも伝えた。

『週刊文春電子版』では「【証拠写真多数】松本人志「A子さん出廷妨害工作」彼女を尾行する黒づくめの男たちを追うと…」と題して、松本側の弁護士が、松本からの被害を訴えているA子さんと親交が深い男性X氏のもとを訪れて「なんとかA子さんを説得して、証人として出ないようにしてほしい」と依頼。さらに、弁護士がX氏に対して「A子さんと不倫していることを、雑誌が記事にするらしい。私はその記事を止められます」と“脅迫まがい”の行動に出たと伝えていた。

これに対して、松本の弁護士側は「該当部分はまったく事実に反する」とした上で、X氏は弁護士の検察官時代の先輩にあたり、A子さんに該当する可能性のある人物のうちのひとりと懇意にしているとの情報を得たため、松本の弁護士はX氏のもとを訪問したと報告。事実関係を確認するため、A子さんに連絡を取ってもらいたいと依頼するも、X氏からは「文春には恩義があって裏切れない」と拒絶されたとし、X氏の立場を慮って「先生とその女性が不倫関係にあり、そのことを記事にしたいと言っているマスコミがいますけど、大丈夫ですか？」と伝え、X氏がしばし考えた上で「大丈夫」と返答したにすぎず、記事内で伝えられているような言動をした事実はなく、事実無根だと訴えた。

また、『週刊文春電子版』では、A子さんが見ず知らずの男性たちに行動を監視されていたと報道。「1：カラオケに行った時に一眼レフの黒い影が見えた」「2：知人男性らとの会食のため、自宅から繁華街の雑居ビルを訪れた際の行動を監視されていた」「3：休日をひとりで満喫するために訪れた都内ホテルでの動向が監視されていた」と伝えた。

この点について、松本側の弁護士は「1のカラオケボックスの件は、当職らおよび松本氏についてについてはまったく与り知らないこと」とした上で、2と3については、A子さんに対して「個人的に思うことがある」とする匿名文書が2通届いたと、添付資料とともに報告。2通ともに日程や場所が記載されており、信憑性が高いと判断したことから、調査会社に調査を依頼したと明かした。その上で、匿名文書に記載された調査のみ、ピンポイントで「週刊文春」の記者に把握されていることは「極めて不可解」であると主張した。

さらに『週刊文春電子版』では、松本側の弁護士が「大手出版社に在籍する女性週刊誌の元編集長」を介して、X氏に対して「出廷せずに和解すれば、A子さんには5000万でも1億でも渡せます」と伝えたという記述がある。

この点についても、松本側の弁護士は「当職らは一切関知しておらず、当職らおよび松本氏が、直接、間接を問わず、『週刊文春』に告発を行った女性に対して金銭提供を持ちかけたり、持ちかけようとした事実は一切なく、そのような考えも持ち合わせていないことを強く主張いたします」とした。

続きはソースをご覧ください

「本人は一生懸命生きようと思っていた。それを奪ってしまって申し訳ない」

80歳の男は声を震わせながら法廷でこう語った。長年にわたり介護していた85歳の妻を夫が殺害した事件。
“介護疲れ”による殺人だったのか、それとも“衝動的な”殺人だったのか。裁判員らが悩み抜いて出した結論は執行猶予付きの判決だった。

吉田友貞被告（80）は2023年9月30日から10月2日までの間に、東京・世田谷区の自宅で妻・節子さん（当時85歳）の首を両手で絞めつけた後、電源コードを首に巻きつけて殺害した罪に問われている。


事件の10日前、妻が錯乱状態に
吉田被告はつきっきりで介護をしていたが、2023年9月22日にある出来事が起きた。

吉田被告：
この日は一日中調子が悪く、私が買い物から帰ってきたら「どこに行っていたんだ」とか「財布を返せ」とか「浮気をしているならお金を返せ」とか話の筋が通らないことを言われた。

節子さんはその後外に飛び出し、大声で叫びながら近隣住民の玄関をたたくなどの行動をしたため、吉田被告が救急隊を呼ぶといった騒ぎがあったのだ。

この出来事から約10日後、吉田被告は節子さんを殺害した。

事件直前も節子さんが大声で騒ぎ、吉田被告は話を聞いたりなだめたりしたが、手がつけられない状態が続き、「静かにしてほしい」という思いから首を絞めた。
節子さんを殺害後に吉田被告は自殺をすることも考えたが、実行できないまま事件が発覚し逮捕に至ったのだ。

「限界です!！」老老介護の実態…介護中の妻を殺害した男に執行猶予付き判決　裁判長涙ながらの判決「悩み抜いた結論」　東京地裁
https://news.livedoor.com/article/detail/26650751/

ＴＢＳ系「サンデー・ジャポン」（日曜・午前９時５４分）は１１日、「週刊文春」が報じているお笑いコンビ「ダウンタウン」松本人志の性的行為強要疑惑の関連ニュースを取り上げた。

　松本は１月２２日に「週刊文春」の発行元である文芸春秋に対し、名誉毀損による５億５０００万円の損害賠償と謝罪広告の掲載などを求めて東京地裁に提訴したが、番組は文芸春秋に取材すると「訴状は届いておりません」と回答を得たことを伝えた。

　スタジオでレギュラー出演する細野敦弁護士は提訴が１月２２日であることから「何も問題がなければ２月上旬が過ぎたわけですから訴状が届いていてもおかしくない」と指摘した。

　届いていないとして考えられる理由を細野氏は「訴状の記載に関して裁判所と松本さんの代理人の間でやりとりが行われている」とし「例えば、こういう内容を追加してください、と。追加書面、訂正した書面を出して下さい、ということで裁判所と代理人の間で行われていてまだ訴状が届いていない段階」などと解説した。

　また「これは、ないと思いますけど」と強調した上で「松本さんが訴えを取り下げたとすると裁判所も松本さん側も公表しない」とも解説していた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/be9cad46ba669abacc809440d3cb26d6dbb11521

京アニ放火殺人事件　青葉真司被告に死刑判決　京都地裁

36人が亡くなった京都アニメーション放火殺人事件の裁判で、京都地裁は青葉真司被告に対し、死刑を言い渡しました。

青葉真司被告は2019年、京都アニメーション第1スタジオに放火し、36人を殺害した罪などに問われています。

検察は先月、「日本の刑事裁判史上、突出して多い被害者数である」と事件の重大性を指摘し、死刑を求刑しました。

京都地裁は25日の裁判の冒頭で、主文の言い渡しを後回しにして、死刑を言い渡しました。

https://news.ntv.co.jp/category/society/2a488f6603554806b64a92cdc2080040

青葉の弁護士「死刑は残虐な刑罰」を遺族が一蹴、「死刑制度の議論は他でやって」
https://news.yahoo.co.jp/articles/d7a5aea80fad27be937498b4a12cab03959a1944

令和元年７月の京都アニメーション放火殺人事件で、
殺人罪などに問われた青葉真司被告（４５）の裁判の冒頭陳述で
「なぜ死刑が正当化されるのか」と弁護士側は訴えた。

弁護側は唐突に死刑制度の是非について言及し、
「人を殺すことは悪いことなのに、なぜ死刑は正当化されるのか」
「残虐な刑罰」や「なぜ死刑が認められているのか」と裁判員らに求めた。

遺族側は「死刑制度の議論は別の場所で行っていただきたい」と弁護側の訴えを一蹴した。