ネギ速

AKB48の峯岸みなみが政治・経済等をテーマに討論するバラエティ番組『そこまで言って委員会NP』にゲスト出演して、 新東京都知事の小池百合子さんについて“好きなところ”と“嫌いなところ”を話した。
彼女はその際に2020年東京オリンピックへ向けてAKB48がなんらかの形で絡めたらと意欲を示す。

8月14日放送の『そこまで言って委員会NP』（読売テレビ）では番組が独自で選んだ“Sekai no Onna Seijika 世界の女政治家”48人から“神7”を絞り込み、さらにセンターを決めようという“SOS48選抜総選挙スペシャル”を企画した。
そこで学者や専門家が居並ぶなかアイドル枠として出演したのがAKB48最後の一期生・峯岸みなみだった。

SOS48“神7”の1人、小池百合子さんについて“好きなところ”は「AKBにおこぼれが？」と答えた峯岸みなみ。
小池さんは秋葉原好きでアニメ文化などに興味があるという情報を聞いたことから「東京オリンピックのイメージキャラクターにAKBを使ってくれないかな!?といういやらしい気持ち」からだという。
周囲からも「いやらし過ぎだよ」とあしらわれていた。

しかしこの件が実現する可能性は無くもない。
元内閣総理大臣・公益財団法人日本体育協会名誉会長の森喜朗氏が会長を務める東京オリンピック・パラリンピック競技大会組織委員会の役員には理事として作詞家・秋元康も入っているのだ。
たとえば2013年12月に都内ホテルで開かれた東南アジア諸国連合（ASEAN）首脳と安倍晋三首相の夕食会でAKB48が『恋するフォーチュンクッキー』を披露したが、従来どおり伝統芸能などを紹介するのではなく今の日本文化を打ち出したわけだ。

当時ネットでは批判も見られたが、日本のアニメやアイドル文化は世界に誇れるものへと発展しておりそれを東京オリンピックで紹介すれば海外の観客も喜ぶだろう。
小池百合子新都知事がそうした意向を持っているならば、理事に秋元康がいるのだからAKB48に白羽の矢が立つ可能性は高い。

もっとも、峯岸みなみ自身は最後の一期生として卒業時期を「先はそんなに長くないかなと自分の中で考えている」と明かしており、 東京オリンピックの時には「たぶんいないんですけど、もしAKBが絡んでいたら招待してもおうかなと思っています」という。

ちなみに峯岸は小池百合子さんの“嫌いなところ”について、彼女が以前『魔法使いサリー』風にコスプレした“魔法使いユリー”が話題になったことから「自己愛が強そう」「自分に自信がなければこういうコスプレとかしない。ちょっと自分のことが好きでややこしそうだな」と明かしている。
これは新都知事の耳に入らない方が良さそうだ。

http://news.infoseek.co.jp/article/japantechinsight_288284/

『そこまで言って委員会NP』峯岸みなみ



























AKB48峯岸みなみ

英BBC放送は31日、2020年東京五輪の新国立競技場の当初案をデザインした
英女性建築家ザハ・ハディド氏が死去したと報じた。

65歳だった。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160401-00000003-jij-eurp

「韓日戦は特殊。勝ったら韓服（伝統衣装）を着て記者会見に臨む」
「慰◯婦のおばあさんのために勝ちたい」
「日本は韓国の優勝自販機」

先日、行われた「U-23アジア選手権」の決勝を目前に控え、上からサッカー五輪代表監督と五輪代表FWが出したコメントと、サッカー協会の公式スローガンである。
もちろん日本ではなく、韓国の……。

これまでスポーツと政治を混同する数々の不祥事を起こし、FIFA（国際サッカー連盟）から再三、注意を受けているにも関わらず、懲りない人々である。

肝心の試合が、後半だけで3点を入れて日本の大逆転勝利に終わったのは、周知の通り。
上記のように試合前から不快感に包まれたが、とりあえず溜飲は下がった。
が、もっと心配な事態が進行中なのだ。

まず「日韓通貨スワップ（交換）」再開の動き。
外貨不足・通貨危機に陥った方の国が、 日本円や米ドルなど信用の高い通貨を融通してもらう二国間協定だけに、韓国の経済危機救済の色合いが強い。

韓国側の強い意向で昨年2月に終了したばかりなのに、「日本が申し入れてくれば、反対しない」（ユ・イルホ企画財政相）と上から目線で要求してきた。

そして、さらに深刻なのが2018年開催予定の平昌（ピョンチャン）冬季五輪を巡る騒動だ。
以前より降雪量の少なさやインフラの未整備などから、「冬季五輪開催は無理では？」と指摘されていた場所だが……。

「1月末に平昌五輪のアルペンスキー会場で予定された国際大会が、不安を感じたか選手たちの申し込みが少なく、中止に。
なんとかFIS（国際スキー連盟）から五輪会場としての承認は得たものの、今度はFISも同席した記者会見場に建設業者が乱入。
“工事代金が未払いだ。食事代も貰ってない。金も払ってないのに何が世界の祭りだ！”と激怒したため、いったん会見が中断に追い込まれました」（スポーツ紙記者）

韓国内では、「平昌五輪は日本と共同開催しよう。代わりに2020年東京五輪も共催だ」という、おそろしく身勝手なことを言いだす向きが現われ始めた。

■友好のために必要なのは？
こうして並べてみても、ドリフのコントのようなドタバタぶり。
馬鹿にするわけではないが、日本との国民性の違いは一目瞭然だ。
その日本をあらゆる面で恨み、批判し、謝罪や賠償を要求しながら、いざとなると＜スワップ＞だ＜共催＞だと頼りにしてくるのも不可解。
発想と行動の根幹に、＜日本＞が常にあるお国柄なのだろう。
その点は日本が韓国に謝罪しようがヘイトしようが、未来永劫に変わらないと思える。

近くなるほど憎悪と依存を増大させる隣人と上手く付き合うには、距離を取るしかない。
日韓関係は冷め、遠ざかった時に初めて冷静な関係性を模索できるはずなのだ。

幸い韓国の昨年の対日輸出額は前年比20.5％減の255億ドル。
輸出総額の5％を切り、50年前の国交正常化以降、最低の割合となった。
さらに昨年、韓国を訪れた日本人も前年比19.4％減の183万人で、ピーク時の半分に。日本は着実に＜韓国離れ＞を示している。
しかし反対に韓国から日本を訪れた韓国人は、前年比45.3％増の400万人と過去最多。

このままでは通貨スワップが再開され、平昌五輪も共催に持ち込まれてしまう。逃げろ、逃げろ、日韓友好のために！

http://www.excite.co.jp/News/society_clm/20160206/DailyNews_1086021.html

2020年東京オリンピック・パラリンピックのメイン会場となる新国立競技場を巡っては、これまで「A案」と「B案」の2つの計画案が出されていました。

22日午前、A案を採用することが決まりました。
見直し前のデザインを担当したイギリスの建築家、ザハ・ハディド氏は「我々のデザインに驚くほど似ている」とコメントしました。

ザハ氏は「発表されたデザインは、スタジアムや座席のレイアウトなどが、我々が2年かけて進めてきた案に驚くほど似ている」というコメントを発表しました。
また、「我々がこれまでに提案し、否定されたコスト削減案のすべてが新しいコンペで採用されている」とも記していて、白紙撤回されたプランで新競技場を建設できたと重ねて強調しました。
また、「知的財産権は我々にあることを強調しておく」としています。

最終更新:12月22日(火)12時42分

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20151222-00000013-ann-int

「密室」の審査に隠されていた不正が暴かれた。
２０２０年東京五輪・パラリンピックの旧エンブレムをめぐり、大会組織委員会の外部調査チームが１８日に公表した調査報告書。
佐野研二郎氏ら一部のデザイナーを優遇する“裏工作”が行われていたことが明らかになった。
不正はマーケティング局のトップが関与しており、調査チームは「誠に嘆かわしい事態」と批判した。


何かをささやく姿

１０４点のエンブレム案が机上に並ぶ。
審査委員に与えられた２０票のチップのうち、１０票を投じただけで椅子に座り、談笑していた永井一正 審査委員代表に、組織委の槙英俊・元マーケティング局長と高崎卓馬・元クリエイティブ・ディレクターが近づき、何かをささやく。
その後、高崎氏が１票しか獲得していない２点の作品を指さすと、永井氏はそこに自らのチップを置いた。
こうした状況は１次審査を記録したＤＶＤ映像に残されており、不正を見破る“動かぬ証拠”となった。

調査チームによると、公募開始前に参加要請文を送った８人は国内を代表するトップデザイナーで、永井氏が佐野氏を含む６人、高崎氏が２人を指名。
「最高レベルのコンペを実現する」という永井氏の希望に配慮し、槙氏と高崎氏が８作品が全て２次審査に残るよう画策したという。

投票は応募者名を伏せて行われたが、審査委員で組織委スタッフでもある高崎氏は事前にリストを入手し、８人の作品がどれかを把握。
高崎氏がまず各作品に１票を置き、有利になるよう工作したが、終盤になっても２作品が通過ラインの２票に届かなかったため、永井氏に働きかけたという。



「結果主義」を批判

「最高のエンブレムを送り出すため、小さな不公正を隠れて実行した」。
調査チームが行った延べ２７人計３２時間に及ぶ聞き取りでは、こうした声が聞かれたといい、調査チームは「『結果第一主義』にどっぷり浸かった仕事の進め方があり、現代の組織委に全くそぐわない」と批判した。

また、佐野氏の提出した原案に類似した商標が見つかった際、組織委は２度にわたりデザインを修正したが、手続きは槙氏らが審査委に報告しないまま実施しており、調査チームは「審査委の責任と権限を明確にしておらず、不適切」と指摘した。

さらに応募時には入賞作品を８点選び、賞金１０万円を贈るとしていたが、審査委では１位の作品を選ぶことに終始し、入選作を決める手続きすら全く行っていなかったといい、調査委は「応募者の労力に対する配慮を著しく欠き、不誠実というほかない」と批判した。

http://www.sankei.com/sports/news/151219/spo1512190007-n1.html