松本人志


    1: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2024/03/28(木) 18:58:58.388 ID:WLfJjKvS0

    「やったことがないならAさん、Bさんが誰であろうと関係ないはずだし、1回しかないのなら2人が誰か分かるはず。同じようなことをたくさんやってたので誰か特定できないと原告が主張するなら分かるけど」と反論した。
    https://www.sanspo.com/article/20240328-FOKFTII3BNMQ3PH6QFOTR2RK7U/



    2: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2024/03/28(木) 18:59:46.837 ID:WLfJjKvS0

    そういう会があったのはとうとう出たね。。。で認めてしまっている以上はこの反論で終わりやね


    3: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2024/03/28(木) 18:59:52.093 ID:nTrc1t/z0

    クリティカルヒットワロタ



    4: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2024/03/28(木) 19:01:55.689 ID:ksJs7fm90

    実在しないんだろうな


    5: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2024/03/28(木) 19:03:06.658 ID:WLfJjKvS0

    >>4
    それならとうとう出たね。。。で松本赤っ恥じゃん😂



    6: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2024/03/28(木) 19:05:40.998 ID:t8HbgONl0

    決定的証拠があるけど証拠がないから警察に取り合ってもらえないと思った

    とか訳わからん事言ってたな女さん



    7: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2024/03/28(木) 19:06:18.487 ID:qIWSgXdu0

    >>6



    8: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2024/03/28(木) 19:10:56.907 ID:KKBrWt750

    >>6
    えぇ…



    9: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2024/03/28(木) 19:13:03.861 ID:cRgXV0cn0

    関係ないならガッツリ名誉毀損では?


    10: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2024/03/28(木) 19:16:25.011 ID:W/etbsCf0

    デマの加害者なんだからそりゃ知りたいだろ


    12: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2024/03/28(木) 19:19:46.028 ID:OOESNe+y0

    女さん、ソースにスポーツ新聞を持ってきてしまう


    13: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2024/03/28(木) 19:20:10.083 ID:Ptw3gqSi0

    論破


    14: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2024/03/28(木) 19:24:17.473 ID:2OQz5MWld

    証言するなら出なアカンちゃうの?
    証言も無しに進める気なの?



    18: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2024/03/28(木) 19:28:00.993 ID:yMKiAtlV0

    なんか松本が勝ってもテレビに出にくそう。なんなら逆に出れるかも(?)


    19: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2024/03/28(木) 19:28:17.961 ID:GAzoY/ls0

    1回もない場合は?


    22: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2024/03/28(木) 19:35:43.018 ID:cqdPuUwV0

    どういうこと?なんの反論にもなってなくね?
    証言者出せって当たり前では



    23: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2024/03/28(木) 19:42:00.559 ID:A2Jh6D+Tx

    証言者ではなくて相手はあくまで文春
    そもそも性被害の焦点と被害者の実名は関係ない
    被害者が実在する人間なのは裁判所で証拠が提出されねる
    松本人志に教えるとファンネル使って攻撃に追い込むから裁判長が避けた



    24: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2024/03/28(木) 19:43:47.704 ID:3NjQpp3u0

    訴状で松本側は文春記事に登場する「A子」「B子」の特定を要求。文春側は回答を避けたほか、全面的に争う姿勢を示した。次回は6月5日にオンラインで行われる。
    https://news.yahoo.co.jp/articles/69411c9e4678cb0e39e986daeff07605a2943ac4

    KILL BILL3時間前

    文春が報じた事実を認定するには当事者(A子B子)を明らかにしないと認定のしようが無いのは当たり前のことでは。文春はA子B子の証言を全面的に信用して報じた訳だから、(名誉毀損の)争いが司法の場に上がってしまった以上、被告文春は裁判で証言が事実であることを証明する立場。これができないとこの裁判は次に進む事はできないし、記事が事実であるとも言えなくなる。文春が勝つにはまずはA子B子に証言してもらうしか無いのでは。

    ****2時間前

    週刊誌やネットの記事を読んでいるとよく出てくる関係者や有識者・近所の人や友人の意見って、記者が書きたい意見しか拾っていないから「その人は本当に存在する人間なのか?」と考えてしまいます。
    一回ネットの声として意見を載せられたんだけど、微妙に文脈変わってましたし。だからもし発言した人が存在するとしても、匿名である限り記者の想像上の人物である可能性は否定できない。
    松本さんが何かやったとしても、裁判になってる以上「本当にその人はいるの?」と聞く権利はある。そうじゃないなら、何のための裁判なのかと。

    エルもあ4時間前

    松本側の要求はむしろ当たり前だと思いますよ。文春側のA子B子が誰なのかが分からないと松本側も誰に訴えられているのかがわからず状況がはっきり思い出せませんので、文春側も自信があるなら実名を出し正々堂々と争い白黒はっきりつけるべきだと思いますよ。むしろ、A子の実名を要求され「怒り」って意味不明ですね。
    さらに、A子さんが、もしも名前を出すのが嫌であっても、今後法廷に立つことがあるとしても、どちらの場合であったとしても裁判が始まったので刑事事件として訴えることも出来ると思うのに、刑事事件としては被害届を出さず、文春側からいつまでもA子で訴え続ける意味も分かりません。松本を許せなかったらA子さんは文春からではなく刑事事件としても告訴するべきです。



    37: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2024/03/28(木) 20:20:37.565 ID:GNgAU+0d0

    「すがすがしい」って言われるやろw



引用元:https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1711619938/