2: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2020/11/23(月) 05:17:12.975 ID:02yg+5KJa
刃物じゃん
14: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2020/11/23(月) 05:26:47.485 ID:gnVGBsWx0
>>3
これ
4: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2020/11/23(月) 05:18:23.510
🚓
5: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2020/11/23(月) 05:18:30.466 ID:Q9E7Cupj0
これはαυτο
6: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2020/11/23(月) 05:18:59.761 ID:7hQiXSzWd
任意なんだよなあニチャア
7: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2020/11/23(月) 05:19:41.035 ID:23cKDzPRa
違法捜査だから銃刀法違反ではしょっぴけないよ
10: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2020/11/23(月) 05:22:35.086 ID:VSXPl7Ca0
>>7
質問なんだけど
これが違法捜査だとしてしょっぴけないんなら
同じ状況で実銃が出てきた場合
しょっぴかれないからこの後手に銃持ちながら帰っても逮捕されないの?
11: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2020/11/23(月) 05:23:54.868 ID:23cKDzPRa
>>10
普通にその場では捕まって銃は取り上げられるけど裁判では違法捜査なので無罪だぞ
15: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2020/11/23(月) 05:28:36.558 ID:VSXPl7Ca0
>>11
いやーよくわかんねえな
無罪が確定してるのにどうやって捕まえるんだ
16: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2020/11/23(月) 05:34:59.298 ID:MicfbUZ+0
>>15
逮捕は警察の判断でするものなので逮捕された時点では有罪か無罪かは決まってない
逮捕された後で起訴することではじめて裁判所に有罪か無罪か有罪ならばどの程度の刑罰かを判断してもらう
この時に起訴できないと不起訴処分って事になって裁判所に行く前に無罪になる
8: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2020/11/23(月) 05:19:44.621 ID:n5QONrK3r
ん拒否するぅ
9: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2020/11/23(月) 05:21:19.086 ID:KFMe10wC0
じゃあ逮捕して
13: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2020/11/23(月) 05:26:05.074 ID:WZaYeYYa0
ロケットのイラストみたいな猫のキャリーバッグで猫を動物病院に連れて行ってる時に
警察の人にバッグ(猫)見せてって言われた事ある
17: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2020/11/23(月) 05:36:06.122 ID:23cKDzPRa
つい最近いけない薬持ってたけどうんこ漏らして不起訴になったおじさんいたでしょ
18: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2020/11/23(月) 05:46:03.248 ID:gnVGBsWx0
>>17
どういうこと?
20: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2020/11/23(月) 05:48:51.306 ID:yMp9Rknj0
>>18
警察「荷物見せて」
犯人「トイレ!トイレ!」
警察「いいから荷物見せて」
犯人「ああああああああああああ!!!!!(ブリブリブリブリュリュリュリュ!ブツチチブブブチチブリリイリブブゥゥッッッ!!)」てこと
21: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2020/11/23(月) 05:50:11.692 ID:ON9WKGTI0
>>17の事例みたいに
「急いでるから断るって言ったのに無理やり…」
ってのが誰の目から見ても明らかな状況を作れば良いんじゃね
19: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2020/11/23(月) 05:48:28.449 ID:kx9dDlJ20
違法捜査ってことはどのように証明するの?
警察と銃や刃物を持ってたやつどっちの言い分を信じるの?
23: 以下、名無しにかわりましてネギ速がお送りします 2020/11/23(月) 05:52:56.871 ID:23cKDzPRa
奥歯に強力な下剤しこんどけ
引用元:https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1606076206/
裁判所がなんとか言い訳付けて、適法捜査ってことにしてくれる可能性も
なんやかんや言って、裁判所も凶悪犯の味方なんかしたくないからね
昭和53年の米子銀行強盗事件の所持品検査がこれ
1 検問中に、ボーリングバッグと鍵付きアタッシュケースを載せた車両を発見
2 運転手は所持品検査に応じず、鞄の中身を見せようとしなかった
3 警官が無許可でボーリングバッグ(ファスナー式)を開けると、被害品の札束発見
4 続けてアタッシュケースの鍵を壊してこじ開けたところ、更に被害品の札束発見したことから緊急逮捕
この裁判では
「ボーリングバッグ勝手に開けたのは、普通は違法な職質かもしれないが、強盗事件の重大性+チラッと中身見ただけだからギリセーフということにする」
「鍵付きアタッシュケース壊し開けたのは、ボーリングバッグの時点で犯人なのが明らかなんだから、(逮捕前にやっちゃったけど)逮捕後の捜索差押の一環ということにしてギリセーフ」
っていう解釈で合法判定
negigasuki
がしました